碰到医疗纠纷，应该做医疗事故鉴定还是医疗损害鉴定

如果当事人就是想要有诊疗过错的院方受到相应的行政处罚，那就选择医疗事故鉴定。

如果评估下来，医疗事故鉴定和医疗损害鉴定所定的责任比差不多，如左肾手术切成了右肾，那就直接走医疗事故鉴定，时间短，鉴定费用低，且最终责任也基本和医疗损害鉴定的责任一样。

如果最终的赔偿标的额有限，如交通事故受伤，保险公司承担90％的责任，且已经赔偿，那最终认定下来，即使医院承担90％责任，当事人最多也只能申请赔偿10％（填平原则），碰到类似情况，如果评估下来，医疗事故鉴定大概率可以轻微责任以上，那就申请医疗事故鉴定，时间短，费用低。

如果评估下来，走医疗事故，伤残评不上，走医疗损害鉴定，却能评上伤残等级，那就走医疗损害鉴定。比如，肠破裂修补，如果按照《医疗事故分级标准（试行）》够不上十级伤残，但按照《人体损伤致残程度分级》却能够评上十级伤残，那此时肯定是选择医疗损害鉴定，因为哪怕医疗事故鉴定责任比能定为全责，但因为构不成伤残等级，赔偿标的就非常少。除非医药费用非常多的情况下，那需要综合评估下。

如果最终的赔偿额总标的比较大，比如死亡的案子，而责任比又不是很明确的情况下，选择医疗损害鉴定比较好，因为一般来说，医疗事故鉴定评定责任比要比医疗损害鉴定评定责任比要严格的多，从赔偿利益最大化来说，医疗损害鉴定比较合适。

如果评估下来同等责任的可能性比较大，那就选择医疗损害鉴定，因为医疗事故鉴定没有同等责任，介时医疗事故鉴定大概率会评定为次要责任。